Железногорским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Фальковой Л.А. к Дьяконову Д.С. о взыскании ущерба.

Истец в обоснование своих требований указала, что 06.07.2025 между сторонами был заключен договор аренды автомобиля Honda Freed. Согласно условиям договора, арендатор обязался вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем акту приема-передачи, с учетом нормального износа, а также возместить полный ущерб арендодателю, включая случайное уничтожение или повреждение транспортного средства. 15.07.2025 ответчик возвратил автомобиль со значительными повреждениями кузова (передняя, задняя, правая боковая части) и отказался компенсировать затраты на ремонт. Ссылаясь на то, что в результате ДТП 12.07.2025 наступила полная гибель автомобиля, истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 797 710 руб. и судебные расходы.

Судом установлено, что 12.07.2025 на 59 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта водитель Милюков С.В., управляя автомобилем ВАЗ 2112, нарушил правила расположения на проезжей части, выехав на встречную полосу, что спровоцировало ДТП с участием автомобиля Honda Freed, под управлением ответчика Дьяконова Д.С. В результате происшествия автомобиль истца получил повреждения, приведшие к его полной гибели.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие вины Дьяконова Д.С. в ДТП и заявляя, что ущерб должен возмещать непосредственно виновник аварии - водитель автомобиля ВАЗ 2112.

Суд, исследовав материалы дела и заключение судебной экспертизы, пришел к выводу об обоснованности требований истца. В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если гибель произошла по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором. Пунктом 2.5 договора аренды прямо предусмотрено, что риск случайной гибели и повреждения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия арендодателем несет арендатор. Таким образом, обстоятельства ДТП с участием третьего лица являются теми, за которые ответчик отвечает в силу договора. Вопрос о возмещении ущерба действиями виновного водителя подлежит разрешению в отдельном производстве, что не освобождает ответчика от обязанности возместить убытки истцу.

Размер ущерба определен судом на основании заключения эксперта ООО «ЭкспертГрупп», составленного по результатам проведения судебной экспертизы. Поскольку в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля, суд взыскал в пользу истца 797 710 руб. (рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 1 137 981 руб. за вычетом стоимости годных остатков 340 271 руб.

Суд также взыскал с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 426 руб. и почтовые расходы. Кроме того, с ответчика в пользу ООО «ЭкспертГрупп» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб.