Железногорским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Румянцевой А.С. к ТО КГКУ «УСЗН» по ЗАТО г. Железногорск,  КГКУ «УСЗН», Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истец в обоснование своих требований указал, что в декабре 2025 между истцом и ответчиком заключен социальный контракт, в рамках которого истцу перечислена сумма в размере 349 850 руб. 13.03.2026 ТО КГКУ «УСЗН» по ЗАТО г. Железногорск принято решение о досрочном расторжении контракта, а также направлено уведомление о возврате денежных средств в полном объеме. Истец посчитала данные действия незаконными, нарушающими ее права, повлекшими причинение ей морального вреда, в связи с чем обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просила признать: незаконным решение  ТО КГКУ «УСЗН» по ЗАТО г. Железногорск №2 от 13.03.2026 о прекращении государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта, уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм от 20.03.2026 в части требования вернуть денежные средства, а также обязать ответчика восстановить действие социального контракта, либо прекратить его по истечению срока, без возврата денежных средств и взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела, суд установил, что КГКУ «УСЗН» 13.03.2026 принято Решение № 2 о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракт с Румянцевой А.С., по причине неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не входящем в перечень причин, являющихся уважительными. В обоснование принятого решения, ответчик ссылался на то, что предоставленные Румянцевой А.С. документы не подтвердили приобретение товаров, поскольку их оформление не соответствует требованиям действующего законодательства, так как предоставленные к отчету кассовые и товарные чеки об оплате товара на общую сумму 349 850 руб. имеют расхождения в наименовании и количестве товара.

Проверив доводы сторон, исследовав товарные и кассовые чеки, суд пришел к выводу, что представленные истцом ответчику кассовые и товарные чеки не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также положениям раздела II Приложения № 3 Методических рекомендаций по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта. При этом, суд учел, что само по себе наличие несоответствий в  кассовых и товарных чеках на приобретенное товаров само по себе не может являться безусловным основанием для признания факта нецелевого расходования денежных средств, выделенных при заключении социального контракта.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что несоответствие представленных кассовых чеков по количеству и наименованию продовольственных товаров товарным и кассовым чекам не должно вменяться истцу в качестве недобросовестного поведения, поскольку товарные и кассовые чеки совпадают по сумме, поэтому не указание наименование продовольственного товара  и его количества в представленных товарных и кассовых чеках не свидетельствует о не приобретении данных товаров истцом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Румянцевой А.С. принятых на себя обязательств по социальному контракту и отсутствие недобросовестности с ее стороны.

На основании вышеизложенного, суд частично удовлетворил требования истца и признал незаконным решение краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» №2 от 13.03.2026 о прекращении социального контракта, а также взыскал с краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» судебное расходы.